順勢療法的爭議


維基百科針對順勢療法的不實敘述
根據《華盛頓郵報》(Washington Post) 報導:在維基百科 (Wikipedia) 四大語言(英文、法文、德文、以及西班牙文)的網頁中,有兩個最具爭議性的話題,就是關於「耶穌基督」(Jesus Christ) 及「順勢療法」(homeopathy) 的文章,這個結果可能會令很多人感到大吃一驚。 …….. 更多
英國科學與技術報告
報導經常指出,沒有證據證明順勢療法有效,或是現存的證據資料庫,亦顯示順勢療法並不如安慰劑。然而這兩個說法也不是正確的。 …….. 更多
由順勢療法研究所院 (HRI) 回應澳洲NHMRC報告
順勢療法研究所 (Homeopathy Research Institute, HRI)歡迎同行嘗試審慎評估順勢療法的實證資料庫,只要符合精確和客觀這兩項條件。不幸的是,最近由澳洲國家衛生和醫學研究評議會(NHMRC) 出版的「概述報告」,未能在準確性及客觀性這兩方面達到合理標準:它不能準確地反映原本研究報告在順勢療法的調查結果 …….. 更多
67614-200 以下是順勢療法研究所(Homeopathy Research Institute)對有關Posadzki「順勢療法的副作用」一文的回應:
我們關注這份系統評價,並不是因為它强調順勢療法有不良作用的潛在可能性,事實上,如果有任何醫療干預是完全無風險的話,這才是最奇怪的事。我們現在關注的,是那報告的審查,我們發現報告中引用的案例,以及作者應用的方法和分析,都有嚴重徧差,所以隨之得出來,有關順勢療法安全性的結論並不可靠。 …….. 更多